miércoles, 7 de octubre de 2020

Los Contratos y la Cláusula Van Halen


 Autora: Karla Gaviño Masías

Van Halen es uno de los excepcionales grupos que marcó la historia de la música, y Eddie Van Halen, recientemente fallecido tras una larga lucha contra el cáncer (06.10.2020), fue y será siempre una leyenda del rock. El aporte del grupo, llegó incluso al Derecho y de eso trata este breve artículo.

En el mundo de la música son conocidas las historias de artistas que piden desde las cosas más exóticas, hasta las más simples en cada tour o concierto, y lo suelen estipular como parte de las condiciones contractuales (conocidas como “riders”). Una de estas condiciones, llevó a Van Halen a las aulas de Derecho y a cursos de negociación, conocida como la “Cláusula Van Halen”.

Utilizada en décadas pasadas como ejemplo de una condición excéntrica y antojadiza, que aparecía de pronto con el número “Cláusula 126” en el contrato, evidenciando un aparente capricho detallista del aclamado grupo, consistía en exigir que no se encuentre en el backstage ningún M&M´s de color marrón, su incumplimiento daba derecho a la banda a cancelar el concierto, pudiendo cobrar el total de sus honorarios más los costes de producción.

Adicionalmente, el contrato incluía otra mención a estos dulces en la lista de comidas del backstage: “M&M´s (WARNING: ABSOLUTELY NO BROWN ONES)”. Así, el grupo exigía en mayúsculas y subrayado un tazón con estos caramelos, precisando que ninguno debía ser de color marrón. Al venir todos los M&M´s de diferentes colores mezclados y en bolsas cerradas, esto suponía que alguien tenía que personalmente abrirlos, ponerlos en un tazón y retirar todos los de color marrón.

Cuenta la leyenda que en el año 1982, en un concierto en Colorado, David Lee Roth (el vocalista en aquel entonces y el más renombrado) se acercó a revisar el tazón de M&M´s en el backstage y para sorpresa y disgusto suyo, no habían retirado los marrones. El destrozo que causó su ira, habría generado daños por un valor cercano a US$ 12 000, entre la puerta y el vestuario que rompió, la comida que lanzó, y quizá otras cosas más que encontró a su paso. Pero este costo no fue el único en aquel concierto, pues por problemas de montaje el escenario donde actuó la banda se desmoronó, causando daños por cerca de US$ 80 000. Algunos medios, dicen que esto no ocurrió y es solo una leyenda, pero no discuten la existencia de la cláusula y su importancia para la banda[1].

Sea o no real la historia, para comprender esta cláusula, debemos remontarnos a finales de los 70’s y comienzos de la década de los 80’s, con Van Halen de gira por distintos países, que incluían un show tras otro, sin darle a la banda y a su equipo el tiempo suficiente para montar los escenarios y las escenografías de cada concierto, dejándole esta tarea a la empresa responsable del concierto.

El montaje de los grandes y épicos escenarios, y los requerimientos técnicos con gran cantidad de luces, equipos de sonidos, enchufes y demás, podían ser riesgosos para el grupo, los trabajadores y el público, si se instalaban sin las condiciones de seguridad que Van Halen estipulada, y también podían generar complicaciones técnicas durante el show, pero el tiempo entre un concierto y otro no alcanzaba para revisar al detalle si los organizadores habían cumplido con todos los requisitos. Este aspecto preocupaba a Van Halen, al punto de buscar mecanismos contractuales que obliguen a los contratistas a cumplir los requerimientos técnicos y de seguridad, procurando su comprobación rápidamente.

Es por ello que, los M&M’s eran la forma ingeniosa y rápida de verificar si se leyó adecuadamente el contrato, y si se tuvo cuidado en su aplicación. El desmoronamiento del escenario aquel día, habría comprobado que la técnica de los M&M´s funcionaba.

La explicación de la cláusula la dio el propio David Lee Roth en una entrevista en la última década, señalando que si las empresas fallaban en este aspecto, probablemente habrían fallado en algo más. Esta cláusula era para ellos un indicador de cumplimiento contractual. Ese era el nivel de preocupación y previsión de Van Halen en los preparativos para sus conciertos. Éste aporte trascendió de anécdota de astros del rock, a las aulas de Derecho y negociaciones contractuales.

La historia ha circulado nuevamente con distintos detalles y bemoles por las redes, con ocasión del fallecimiento del gran Eddie Van Halen, a quién desde aquí rendimos un simbólico homenaje con estas líneas.

Lima, 07.10.2020

Artículo publicado en Análisis Efectivo el 07.10.2020
https://www.efectividat.com/post/karla-gavi%C3%B1o---los-contratos-y-la-cl%C3%A1usula-van-halen

[1][1] López Palacios, Iñigo. El país: “Van Halen: ¿qué hay de cierto en la leyenda de los M&M’s marrones?”. Publicado el 07.10.2020 www.elpais.com

martes, 29 de septiembre de 2020

Pacífico Business School - Video 2 medidas de corto plazo para acelerar la ejecución de la inversión pública


Por: Karla Gaviño Masías

La priorización adecuada de las inversiones públicas, incluyendo las contenidas en el Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad, puede ayudar a canalizar adecuadamente los recursos y esfuerzos en materia de inversión pública.

Las inversiones de optimización, ampliación marginal, rehabilitación y reposición de activos (IOARR) pueden también aportar al movimiento de la inversión pública. 

En este pequeño video realizado para Pacífico Business School (PBS) de la Universidad del Pacífico, publicado el 29.09.2020 en sus redes sociales, explicamos ambas ideas. Anímense a verlo, solo toma un par de minutos:



En el Facebook de PBS:

Facebook PBS - 2 medidas de corto plazo para acelerar la ejecución de la inversión pública - Karla Gaviño

Y en el twitter de PBS: 

Twitter PBS - 2 medidas de corto plazo para acelerar la ejecución de la inversión pública - Karla Gaviño



miércoles, 23 de septiembre de 2020

Conferencia: Claves para acelerar la ejecución de la inversión pública en el contexto COVID-19


 

La inversión pública es importante para impulsar la reactivación económica en el actual contexto de COVID-19. Su ejecución, continúa siendo un reto para las distintas Entidades Públicas de los tres niveles de Gobierno. 

Cuando recibimos la cordial invitación de Pacífico Business School de la Universidad del Pacífico y del Diario Gestión, para desarrollar una conferencia, decidimos aportar buscando soluciones con ideas que pueden ser implementadas en el corto y mediano plazo, para acelerar la ejecución de la inversión pública. La conferencia fue realizada en el Salón Gestión-PBS el 23.09.2020. Compartimos el video.


https://youtu.be/ar1H2X_BH4

domingo, 20 de septiembre de 2020

Ejecución de la inversión pública en contexto de COVID-19


 

Autora: Karla Gaviño Masías

Docente de la Escuela de Gestión Pública de la Universidad del Pacífico.


Desde escenarios previos al COVID-19, la ejecución de la inversión pública ha sido tradicionalmente una tarea difícil para las distintas entidades y empresas públicas de los tres niveles de gobierno. Entre los motivos, se encontraban las dificultades para priorizar adecuadamente las inversiones, para contratar, las constantes adendas en el caso de la inversión pública ejecutada mediante Asociaciones Público-Privadas, las modificaciones en los Expedientes Técnicos o durante la ejecución de las inversiones (producto normalmente de un inadecuado análisis ex -ante o preinversión), temas arbitrales, saneamiento físico legal, aspectos de coordinación entre entidades y de gestión, conflictos sociales, falta de transparencia, entre otros.

En el contexto COVID-19, las dificultades y retos para su ejecución se han acrecentado, no obstante, acelerar la ejecución de la inversión pública es un elemento clave para reactivar la economía. Lograrlo supone un gran esfuerzo para las entidades y empresas públicas, que no necesariamente cuentan con las herramientas y capacidades adecuadas para ello (técnicas, de recursos, entre otras).  

Por esta razón, abordamos esta problemática presentando las siguientes ideas claves para acelerar la ejecución de la inversión pública en el contexto actual, que pueden ser aplicados en el corto y mediano plazo, de forma práctica y concreta: Primero, enfocarnos en la priorización de inversiones públicas, incluyendo proyectos de gran envergadura contenidos en el Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad; en segundo lugar, la gestión de inversiones con acompañamiento (identificando la necesidad de enfatizar la gestión mediante espacios de articulación simplificados que no requieren el incremento del aparato estatal); en tercer lugar, el destrabe de proyectos y de permisos administrativos, incluyendo el saneamiento físico legal y la identificación de proyectos paralizados y que podrían destrabarse; en cuarto lugar, la aplicación focalizada del mecanismo de Proyectos Especiales de Inversión Pública y G2G, donde se busca identificar específicamente los casos en que corresponde su aplicación y los participantes específicos a quienes capacitar y apoyar con asistencia técnica; y en quinto lugar, apuntar a la Transparencia y Gobierno Abierto, recomendando ir más allá de las políticas de datos abiertos, para incorporar al Gobierno Abierto como mecanismo que permite relegitimar la inversión pública.

Artículo Publicado en Diario Correo, el 20.09.2020. Disponible en el link:

https://diariocorreo.pe/opinion/ejecucion-de-la-inversion-publica-en-contexto-de-covid-19-noticia/

También publicado en Análisis Efectivo el 22.10.2020 con el título "Inversión en contexto COVID", disponible en el link: https://www.efectividat.com/post/karla-gaviño---inversión-en-contexto-covid


lunes, 14 de septiembre de 2020

Claves para acelerar la ejecución de la inversión publica en el contexto COVID-19


 

por: Karla Gaviño Masías

Acelerar la ejecución de la inversión pública es un elemento clave para reactivar la economía. Lograrlo, supone un gran esfuerzo para las entidades y empresas públicas, que no necesariamente cuentan con las herramientas y capacidades adecuadas para ello (técnicas, de recursos, entre otras). A continuación, compartimos algunas ideas claves que pueden ser aplicadas en el corto y mediano plazo, esperando aportar a la consecución de éste objetivo:

1.- Priorización de inversiones públicas: Ante la escasez de recursos y la necesidad de acelerar la inversión pública, se deben priorizar inversiones con transparencia y criterios técnicos enfocados al corto y mediano plazo, como el nivel de avance, prontitud en su ejecución e inicio de prestación de servicios, mayor rentabilidad social y generación de empleo. Así como la continuidad del Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad y su actualización para la inclusión de proyectos sociales (por ejemplo, proyectos de salud). Identificación de Inversiones de Optimización, Ampliación Marginal, Rehabilitación y Reposición que puedan realizarse agrupadamente.

2.- Gestión de Inversiones con acompañamiento: Fortalecimiento de instancias de seguimiento y acompañamiento (tipo Comités de Inversiones) en los 3 niveles de gobierno, que no requieren la ampliación del aparato estatal, y que articulen esfuerzos entre todos los involucrados (incluye articulación intersectorial y territorial, cuando más de un Sector o nivel de Gobierno participen del proyecto), manteniendo la simplicidad en su gestión (evitar formatos excesivos). Implica también canalizar los esfuerzos en la gestión de inversiones antes que en reformas normativas que exceden lo necesario. Los recursos públicos que se pudieran otorgar a las Entidades, también deben ir de la mano con el acompañamiento.

3.- Destrabe de proyectos y de permisos administrativos: Pronta identificación de barreras burocráticas, licencias y permisos administrativos que se podrían realizar con mayor celeridad o simplicidad; de convenios o acuerdos interinstitucionales pendientes para la ejecución de proyectos; y el saneamiento físico legal. Involucra la identificación de proyectos avanzados que podrían retomarse (como Majes Siguas II), o cuyo proceso no debiera resultar engorroso.

4.-Aplicación focalizada del mecanismo de Proyectos Especiales de Inversión Pública y G2G: Identificar casos donde corresponda su aplicación y los actores claves, para generar las capacidades necesarias. Capacitaciones especializadas y asistencia técnica en la herramienta BIM, que acompañará a los Proyectos Especiales de Inversión Pública.

5- Transparencia y Gobierno Abierto: Las prácticas de Datos Abiertos son importantes, pero no suficientes, se debe incorporar el Gobierno Abierto en la Inversión Pública, logrando el sinceramiento, consenso y relegitimando la inversión pública con la sociedad, academia, empresa privada, entre otros.

Lima, 19 de agosto de 2020.

Publicado en la versión online del Diario Gestión el 14.09.2020

https://gestion.pe/opinion/claves-para-acelerar-la-ejecucion-de-la-inversion-publica-en-el-contexto-covid-19-noticia/

 

viernes, 14 de agosto de 2020

Retos en un escenarios posterior a la crisis sanitaria por COVID-19


 

Autora: Karla Gaviño Masías[1]

Referirse a un escenario posterior a la crisis sanitaria por el COVID-19, puede resultar extraño, sobre todo porque no se tiene previsto contar con una vacuna disponible en el corto plazo. Las noticias y conversaciones cotidianas, giran en torno a los contagios, enfermos de gravedad y defunciones como consecuencia del virus, manteniéndonos en el presente inmediato, lo cual puede ayudarnos a focalizar esfuerzos y no perder la claridad sobre la importancia de contener este virus. No obstante, en algún momento llegaremos a superar la crisis sanitaria, y algunas medidas se pueden tener en el radar, e incluso, se pueden empezar a trabajar desde ya, sin descuidar la atención prioritaria que debe tener la emergencia sanitaria.

Al respecto, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ha publicado recientemente el estudio “Retos Post COVID-19 en la región andina”[2] en el cual señala la rápida evolución del virus en la región andina, principalmente en Ecuador y Perú, precisando que a nivel de casos per cápita “Perú tiene el número más alto”.

No obstante ello, el estudio describe 2 niveles diferentes de vulnerabilidad en la región: i) el grupo menos vulnerable, donde se encuentran Colombia y Perú, que recibe la pandemia en mejores condiciones macroeconómicas, sanitarias y domésticas; para este grupo, se considera clave la ejecución de políticas públicas y el manejo de la exposición externa; y, ii) el grupo más vulnerable, conformado por Bolivia, Ecuador y Venezuela, los cuales en términos del estudio “tienen retos en todos los frentes”. Podemos o no estar de acuerdo con este dato, dado que los niveles de infección y mortalidad alcanzados en el Perú por el COVID-19 continúan incrementándose, hasta llegar a cifras que lo colocan entre los países más afectados a nivel mundial. No obstante, el estudio contiene un capítulo escrito por Javier Diaz-Cassou, que plantea en concreto algunos retos post crisis del COVID-19 para el Perú:

  1. En lo Económico: Ingresos tributarios y posiblemente, revisar las reglas fiscales. Parte de precisar que el 15% del PBI al cual ascienden en promedio los ingresos tributarios, resulta reducido con el promedio de la mayor parte de la región, y (de alcanzarse) será insuficiente para hacer frente a la sub-provisión de bienes y servicios públicos evidenciada por la pandemia, así como impulsar la inversión en infraestructura (que resulta necesaria para el crecimiento económico). Ante ello, recomienda analizar de qué manera se puede retomar una senda de cumplimiento del marco de responsabilidad fiscal, incluyendo la revisión de potenciales flexibilizaciones. En caso esto último se realice, consideramos se deben aplicar criterios de prudencia y ponderación. Agrega el estudio que: “En este proceso, el país debería evitar erosionar la gran credibilidad fiscal que ha logrado construir, la cual está permitiendo al gobierno acceder a los mercados financieros internacionales en condiciones muy holgadas”.
  2. En lo Productivo: La crisis del COVID-19 obligará a las empresas a abordar un esfuerzo de adaptación que el sector público debe apoyar. Se mencionan como ejemplo los reforzamientos a los programas de apoyo a la digitalización empresarial, y un eficaz sistema de innovación que ayude a las empresas a aprovechar las ventajas que la nueva realidad post-COVID generará, incluyendo el desarrollo de nuevos productos o servicios que permitan mantener a flote a las empresas y competir en el mercado.

Al respecto, somos de la opinión que será también importante apoyar a la formalización de las empresas, tarea que en un escenario post crisis del COVID-19 se volverá mucho más urgente y delicada, pero que permitirá afrontar en mejores condiciones futuras crisis.

  1. En lo Social: Destacan 2 medidas

a) Focalizar las ayudas y reforzar programas de protección social. Precisa como ejemplo el reforzamiento y la construcción sobre la base de los programas Juntos, Qali Warma y Cuna Más.

b) Reforzar programas de aseguramiento social.  Hace referencia a la ausencia de seguro de desempleo, a los problemas de cobertura del sistema previsional y la población que no cuenta con ningún tipo de seguro de salud. Aspectos a revisar, reconociendo que el Gobierno busca una reforma del sistema previsional. Agregamos que en esta dirección, van también los objetivos de lograr el aseguramiento universal y la respuesta integral del sistema de salud, anunciados por el Ministerio de Salud.

Estos aportes, que pueden parecer referidos a aspectos puntuales al interior de 3 ámbitos específicos (economía, productividad y social), consideramos que pueden ser de valiosa orientación precisamente por lo concretos que resultan, ya que en situaciones como la que atraviesa el país y la que (potencialmente) seguirá en un contexto posterior a la crisis sanitaria por el COVID- 19, se requiere de acciones concretas a implementar, de corto y mediano plazo, sin perjuicio de otros planes adicionales que puedan formar parte de la agenda pública.

Lima, 13 de Agosto de 2020

Artículo publicado en Análisis Efectivo el 14.08.2020. 


[1] Las expresiones contenidas en el presente artículo constituyen la opinión personal de la autora.

[2] Banco Interamericano de Desarrollo, Retos Post COVID-19 en la región andina (2020). Disponible en :  https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/ALC-Post-COVID-19-Retos-y-oportunidades-para-CAN.pdf

jueves, 6 de agosto de 2020

Principios para la convergencia entre la salud y la economía en América Latina y el Caribe durante el COVID-19

 


Autora: Karla Gaviño Masías

A lo largo de la región de América Latina y el Caribe (LATAM) distintas voces han resaltado que en materia de salud y economía, la ruta a seguir por los distintos países en el contexto del COVID-19, no se enfrasca en el supuesto dilema de elegir entre una u otra. Nos sumamos a ello, pues consideramos se debe ser cautelar la salud de la población, buscando la contención de la epidemia y el control de los contagios, acompañando con medidas que permitan la actividad económica en cuanto sea posible, tomando las precauciones de seguridad y salud pública respectivas. Esto debería ir acompañado de mecanismos de subsidios y de soporte económico a la población (por ejemplo, mediante bonos) cuando las acciones de contención impliquen el cierre de actividades económicas afectándola fuertemente. Sobre esto último, es amplio el reto, tan solo el empadronamiento y la repartición de este tipo de bonos es un ejercicio para el cual la mayoría -o todos- de los países de la región, no se encuentran adecuadamente preparados.

La región LATAM es el nuevo foco del COVID-19, con países como Brasil y Perú con cifras de contagios y fallecidos que los colocan entre los más afectados a nivel mundial, pese a haber adoptado medidas distintas en materia de salud y economía ante la pandemia (en Brasil el mandatario llamó a la inmunidad del pueblo y a la continuidad de la vida normal, minimizando la seriedad de la pandemia; mientras que en Perú, al inicio de la pandemia el Gobierno decretó una cuarenta general, que conllevó a la suspensión de actividades económicas consideradas como no esenciales). Cabe señalar que, como consecuencia de estas medidas, existe una importante diferencia entre las cifras de contagio de ambos países; sin las medidas inicialmente adoptadas por el Gobierno Peruano, las cifras actuales serían largamente superiores.

A lo largo de la región, podemos también encontrar políticas intermedias y distintos momentos de reacción durante la ola de contagios, pero en términos generales, es evidente la afectación en la salud pública y en materia económica que la pandemia viene ocasionando en los países. Sobre esto último, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) proyecta una caída regional del 9,1% del producto bruto interno (PBI)[1].

Recientemente, en Julio de 2020, la CEPAL y la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han publicado conjuntamente el Informe “Salud y economía: una convergencia necesaria para enfrentar el COVID-19 y retomar la senda hacia el desarrollo sostenible en América Latina”[2], analizando la situación de los países de América Latina y del Caribe, y planteando 7 principios para la convergencia de la salud y la economía, que serán materia de comentario en el presente artículo.

Empecemos por la conclusión principal a la que ambos organismos arriban en el Informe: “si no se controla la curva de contagio de la pandemia, no será posible reactivar la economía de los países”. Previo a esta conclusión, se muestran cifras muy duras sobre el incremento del desempleo proyectado, de 8,1% en el 2019 a 13,5% en el 2020, (lo que implica 44 millones de personas desempleadas, esto es 18 millones más respecto del 2019), lo que a su vez lleva a una proyección de incremento en la tasa de pobreza de 7,0%, llegando así a 37,3% en el 2020 (un incremento de 45 millones de personas en situación de pobreza, dando un total de 231 millones), mientras que la pobreza extrema aumentaría en 4,5% en el 2020, llegando así a 15,5% en total (incremento de 28 millones de personas en situación de extrema pobreza, dando un total 96 millones).

A las cifras, la CEPAL y la OPS le ponen rostro humano, pues afirman que la crisis ha afectado más a las mujeres dado que se desarrollan principalmente en las actividades económicas más golpeadas por las medidas de contención del virus y en los sectores laborales más expuestos al contagio, asimismo el confinamiento las ha rezagado a trabajos de cuidado y las ha expuesto a mayor violencia doméstica, incluyendo el feminicidio. Agregan ambos organismos que especial vulnerabilidad tienen la población migrante, los refugiados, los pueblos indígenas, los afrodescendientes, así como los adultos mayores y las personas con discapacidad.

Pero ¿qué coloca a la región LATAM en esta situación de especial fragilidad ante el COVID-19? Para la CEPAL y la OPS, serían las características de los sistemas de salud: subfinanciados, segmentados y fragmentados, con grandes barreras de acceso. Ahonda en ello, la debilidad en el ejercicio de la función rectora que ostentan las autoridades de salud y el bajo gasto público, que en promedio llegaría tan solo a la mitad de lo sugerido por la OPS, (3,7% del PBI, frente al 6,0% recomendado), los altos niveles de informalidad laboral, la urbanización, la pobreza y desigualdad (incluso, precisan que es la región más desigual del mundo), sus frágiles sistemas de salud y protección social, y las condiciones en las que vive la población.

Ante este contexto, la CEPAL y la OPS esbozan 7 principios que consideran necesarios para la convergencia entre la salud y la economía. A continuación los analizamos brevemente:

  1. La vida, la salud y el bienestar son primordiales y constituyen prerrequisitos para reactivar la economía.  Dando un doble realce a la salud, como imperativo ético (en tanto Derecho Humano) y práctico (en tanto que la protección de la vida fortalece la capacidad productiva de las sociedades), ambos organismos resaltan la necesidad de contar con políticas de control y mitigación en salud alineadas con la política económica (fiscal, social y productiva), compartiendo objetivos de preservación de la vida y bienestar de la población.
  2. La reducción de las desigualdades es un eje orientador de las políticas en todas sus fases. Se refiere a que las políticas de salud, sociales y económicas deben ser integradas, coordinadas, participativas y adaptadas a cada contexto nacional y subnacional, guiadas por bases fundamentales como la vida, la salud y el bienestar, de modo que las políticas de control y mitigación en salud, y la política económica, se encuentren alineadas, teniendo a la reducción de desigualdades como eje orientador. Las desigualdades, son consideradas por ambos organismos, como un gran obstáculo para que el logro del aplanamiento de la curva de contagio, y por tanto, para la reactivación económica. Incluso, el impacto de las desigualdades va más allá de la fase de reactivación. En términos del Informe: “todo lo que se haga durante y después de esta crisis debe centrarse en construir sociedades más igualitarias e inclusivas que sean más resilientes frente a futuras crisis”.
  3. La protección social es una herramienta central para enfrentar la pandemia.  Para ello, consideran ambos organismos que se debe: implementar acciones de promoción y prevención en materia de salud y nutrición, buscar la superación de las barreras de acceso que experimentan poblaciones específicas, cautelar el fortalecimiento de la coherencia de las políticas y, de manera fundamental, enfatizar la lucha contra la desigualdad y la exclusión.
  4. La priorización de la salud y el fortalecimiento de los sistemas de salud con un enfoque de atención primaria, deben ser considerados los cimientos necesarios para dar respuesta a las fases de control, reactivación y reconstrucción.  Para ello, resaltan la CEPAL y la OPS el carácter indispensable de una mayor inversión pública en los países de la región LATAM, como condición necesaria para que los servicios esenciales de salud sean sostenibles y respondan a las necesidades integrales de la población.

Precisa el Informe que la transformación de sistemas de salud, implica también acelerar los procesos de digitalización de los países de la región, dado que esto impacta en todos los sectores, niveles político-administrativos y ámbitos sociales, siendo necesario para el fortalecimiento de los sistemas de salud y la atención integral a la emergencia por COVID-19. Este aspecto, consideramos sin duda alguna, que resultará un reto para cada uno de los países, dada la poca tendencia a la digitalización y manejo unificado de datos.

  1. El fortalecimiento de la capacidad rectora del Estado es una condición sine qua non para la reconstrucción. La CEPAL y la OPS recomiendan un modelo de cooperación, considerando imperativo robustecer la integración y los acuerdos entre el gobierno, la sociedad civil y el sector privado para formular estrategias entre múltiples actores, que cuenten con el respaldo de amplios sectores de la sociedad. Así, se desprende que como producto de esta articulación, el Estado contará con la legitimidad y los consensos suficientes para poder ejercer adecuadamente la rectoría.

En términos del Informe, en el contexto COVID-19, “el financiamiento adecuado de las instituciones y su efectividad, transparencia y rendición de cuentas son fundamentales para el cumplimiento de las medidas orientadas a prevenir la propagación y contener el virus, mantener la seguridad y reconstruir”.

  1. Se requiere diálogo y participación social para una convergencia integral entre salud y economía.  Relacionado al anterior, y referido a hacer frente a la pandemia con gobernanza participativa e intersectorial, esto es, citando el Informe: “con espacios de participación social y de coordinación entre los diferentes actores del Estado y de la sociedad civil”.  En estos espacios, consideran debe procurarse la visión integral y las propuestas de solución técnicas que busquen fortalecer el acercamiento entre los distintos sectores -incluidos salud y hacienda-, niveles de gobiernos -territorialidad-, así como con la sociedad civil, lo cual ahonda en la legitimidad política y social del proceso y de las medidas.
  2. La promoción de la salud debe apoyarse en medidas con base empírica en todas las fases de respuesta a la pandemia. Para ambos organismos es importante basar las decisiones en los datos disponibles. Agregan que: “Las medidas enfocadas en la reactivación de la economía, dependen en buena medida de la complementariedad de las acciones de los sectores de la salud y hacienda pública”. Lo que lleva a procurar una ponderación equilibrada de los riesgos sanitarios y socioeconómicos en la toma de decisiones sobre la base de la data existente. Precisa el informe que “A la hora de priorizar en la reactivación de las actividades económicas se han de respetar los principios de esencialidad, gradualidad y flexibilidad, en un contexto de salud pública dinámico…. En este contexto, es vital que cada país tenga claras sus competencias en velocidad, escala y equidad de su respuesta ante el eventual resurgimiento de casos durante la reactivación gradual”.

Consideramos que los principios antes esbozados resultan necesarios a lo largo de la región, siendo importante dejar atrás posiciones peligrosas por su extremismo, al menospreciar la letalidad y el nivel de contagio del virus, alentando a continuar con el movimiento económico irrestricto o con bajas medidas de protección, que pongan en riesgo la vida de la población. No debe entenderse con ello, que ante las necesidades de la población y la realidad de la precariedad del empleo en la región LATAM, se sugiere la paralización de toda actividad económica, por el contrario, somos de la opinión que un manejo adecuado y prudente, puede permitir la reapertura económica con cautela y gradualidad conforme al nivel de contención del virus en cada país, permitiendo reajustes conforme a la fluctuación del virus.

 

Lima, 06 de Agosto de 2020

Publicado en Propuesta País el 06.08.2020
https://propuestapais.pe/noticia/principios-para-la-convergencia-entre-la-salud-y-la-economia-en-america-latina-y-el-caribe-durante-el-covid-19/

[1] CEPAL (2020), citado por el Informe COVID-19 CEPAL – OPS, “Salud y Economía: una convergencia necesaria para enfrentar el COVID-19 y retomar la senda hacia el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe”, publicado en Julio, 2020.

[2] Ob. cit.


Entrevista: RPP Noticias ¿Cuánto afecta a la educación la salida de un nuevo ministro?

RPP Noticias elaboró esta nota respecto de la rotación de Ministros, en concreto, en el caso del Ministerio de Educación. En ella, se incluy...